Court ruling № 91245346, 26.08.2020, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1598/19

Провадження № 2/355/68/20

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по справі

26 серпня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.А

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Гордієнка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини та виконання рішення суду шляхом передачі малолітньої дитини від батька до матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна.

26.08.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться справа № 355/219/20, провадження № 2/355/239/20 за позовом ОСОБА_4 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету. Вважає, що рішення по справі № 355/219/20 є істотним для вирішення даного спору.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Засуха Г.Є. та представник третьої особи Гордієнко В.М. проти задоволення даного клопотання заперечили в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не знаходить підстав щодо існування об`єктивної неможливості розгляду даної заяви до вирішення справи в порядку цивільного судочинства, оскільки на думку суду існування чи скасування оспорюваного рішення виконавчого комітету жодним чином не може впливати на рішення по даній справі.. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини та виконання рішення суду шляхом передачі малолітньої дитини від батька до матері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко