
Справа № 274/4259/20 Провадження № 2/0274/1518/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
31.08.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доВійськової частини А 3091 провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08.07.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України) та подання документа про сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн.
28.07.2020 р. на виконання вимог вказаної ухвали до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 з додатку, з яких випливає, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Між тим, у поданій ОСОБА_1 заяві від 28.07.2020 р. не зазначено відомостей, передбачених пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат), про які було вказано в ухвалі від 08.07.2020 р.
Крім того, ця заява та додаток до неї подані в одному примірнику (без їх копій для відповідача).
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не повністю усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3091 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 91244583, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/4259/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: