ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Львів
09.02.2010р. № 2а-1163/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
доГУМВС України у Л/о
пропро поновлення на службі,
в с т а н о в и в :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України у Львівській області про поновлення на службі, неправомірні дії посадових осіб.
Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Про те позивач надав документ про здійснення сплати судового збору на неналежний рахунок. Необхідно здійснити оплату до місцевого бюджету Залізничного району м. Львова, код отримувача 22389398, код банку отримувача 825014, банк ГУДКУ у Львівській області, рахунок 31410537700003, а не до місцевого бюджету Галицького району м. Львова, як вчинив позивач відповідно до наданої ним квитанції № 6319/012 від 08 лютого 2010 року.
Тому вважаю, що таку позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 3 та ч. 4 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про поновлення на службі, неправомірні дії посадових осіб –залишити без руху.
ОСОБА_1 надати строк для усунення зазначених недоліків до 05.03.10 р., роз’яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В. Сакалош
З оригіналом згідно
Суддя В. Сакалош
The court decision No. 9124408, Lviv District Administrative Court was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-1163/10/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: