Court ruling № 91240621, 31.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/12959/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про повернення безпідставно набутого майна, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" товар, отриманий за договором позики від 11.10.2013 № 924 та в подальшому зарахований як однорідні вимоги на підставі угоди від 19.12.2013 № 1102, а саме: фарба WG-Weleflex 10 л; розчинник Jotun Thinner № 10; змивка APS-S за ціною 423 955 грн 76 коп.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як встановлено судом, не всі документи, додані до позовної заяви, містять відповідну відмітку про засвідчення копії документа, а саме друга сторінка довіреності від 15.10.2013 № 275/634, друга сторінка довіреності від 03.02.2014 № 30/634 та друга сторінка акту приймання-передачі товару від 04.02.2014 за договором поставки від 03.12.2013 № 1041.

Зважаючи на вищенаведене, надані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на копіях документів, доданих позивачем до позовної заяви (які містять відповідну відмітку про їх засвідчення), проставлено відмітку про засвідчення їх Додоновим Павлом Олександровичем.

Проте, до позовної заяви не додано повноважень Додонова П.О., що надавали б йому право засвідчувати копії документів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ".

Отже, позивач повинен надати суду докази на підтвердження повноважень Додонова П.О., що надавали б йому право засвідчувати документи від імені позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька