Court ruling № 91237361, 31.08.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3161/20

Провадження № 2-во/750/50/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі суду за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и в:

27.08.2020 заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме просить виправити період стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме з «01.03.2017 по 31.01.2019» на «01.03.2017 по 31.01.2020».

29.04.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова винесено судовий наказ по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних, 3% річних та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.03.2017 по 31.01.2019 в розмірі 12324 грн. 70 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.01.2020 в розмірі 9043 грн. 34 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» втрати інфляційних процесів в сумі 956 грн. 34 коп. та 3% річних в сумі 847 грн. 44 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 210 грн.20 коп.

Сторони в судове засідання не викликались проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В судовому наказі помилково вказано період стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме замість «01.03.2017 по 31.01.2020» помилково вказано «01.03.2017 по 31.01.2019», а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2020 у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі суду за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних, 3% річних, вказавши період стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, як «з 01.03.2017 по 31.01.2020»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута