Справа № 2-1860/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 р. Соломянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Балагурі О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
10 березня 2010 року Комунальне підприємство «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 8 289 гривень 25 копійок, посилаючись на те, що відповідачі зареєстрована на проживають в квартирі АДРЕСА_1, не сплатили своєчасно і в повному обсязі плату за утримання житла та плату за користування житловими послугами, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01 квітня 2008 року по 01 грудня 2009 року.
З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідачів крім основного боргу в сумі 8 289 гривень 25 копійок, судові витрати в сумі 112, 89 гривень.
Враховуючи вищенаведене представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнали.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та проти винесення рішення у їх відсутність не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ордеру № 26555 серія Б від 30 липня 1979 року зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, квартира не приватизована, власником особового рахунку є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.4-5).
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється, виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами-ст. 67 ЖК України.
Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із вказаного договору.
Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У п. 17 зазначених Правил передбачено, що власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідних рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості по квартплаті та комунальних послугах квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-7), з якого вбачається, що станом на 01.12.2009 року заборгованість по платі за утримання житла та плату за користування житловими послугами складає 8 289 гривень 25 копійок.
З огляду на наведене вище позов Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 82, 89 гривень судового збору та 30, 00 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 64, 66-68 ЖК України, пунктами 14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № 2603000018106 в ВАТ КБ ”Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 заборгованість по платі за утримання житла та плату за користування житловими послугами у сумі 8 289 гривень 25 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № 2600957377 в ВАТ АБ ”Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 3576919 судовий збір у розмірі 82, 89 гривні та 30, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а загалом 112, 89 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 9123604, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1860/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: