Court ruling № 91233751, 10.08.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/9182/20

Провадження №: 1-кп/755/1212/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

за участю прокурора: Мороз О.В.,

за участю представника потерпілого: Матушевського Ю.В.,

за участю законного представника: ОСОБА_1 ,

захисника: Николенка Р.С.,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019100040008510 від 11.10.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-ого «А» класу школи №188 м.Києва, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008510 від 11 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Захисник, законний представник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник потерпілого та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника та обвинуваченого, законного представника потерпілого та представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12019100040008510 від 11.10.2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього та обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

З урахуванням відсутності клопотань про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченим запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.

Поряд з цим, відповідно до положень ч.5 ст.314 КПК України, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне, доручити органу пробації здійснення до 30 вересня 2020 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який є законним представником ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позивач ОСОБА_4 , яка є законним представником потерпілого, в підготовчому судовому засіданні просила прийняти цивільний позов.

Представник потерпілого Матушевський Ю.В. підтримав клопотання законного представника потерпілого.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Захисник Николенко Р.С. заперечив проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачений та його законний представник підтримали думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до розгляду та долученню до матеріалів кримінального провадження для розгляду одночасно з кримінальним провадженням. Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а обвинуваченого та його законного представника цивільними відповідачами.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019100040008510 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 30 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього та обвинуваченого.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання немає

Доручити органу пробації здійснення до 30 вересня 2020 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: