№ 91225151, 31.08.2020, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/5683/20

3/221/3017/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, місце служби військова частина А0536 – водій-електрик 1-ї радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини А0536, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №4/192 видане Покровсько-Тернівським ТЦК та СП 03.02.2020 року, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2668 від 17.08.2020 року встановлено, що 17.08.2020 року близько о 14.00 годині командиром батареї управління та артилерійської розвідки військової частини А0536 лейтенантом Матієвським К.М. під час перевірки особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину 17.08.2020 року. В подальшому розпоряджався вільним часом на власний розсуд. Організовані командуванням військової частини пошукові заходи позитивних результатів не дали.

17.08.2020 року близько 17.00 з військової частини А0536 до військової комендатури надійшла доповідь про замовільне залишення військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом ЗСУ військової частини А0536 солдата ОСОБА_1 .. Патрулем військової частини комендатури м. Волноваха негайно було здійснено розшукові заходи. В подальшому патрулем о 19.50 року на автовокзалі м. Волноваха було затримано військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 ..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає та просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені особою в умовах дії особливого періоду.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ДНК-2/2668 від 17.08.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2020 року зазначених у протоколі, зі змісту яких вбачається, що він свою провину визнає, розкаюється;

-доповіддю №2/4945 про самовільне залишення військової частини А0536 військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України водій-електрик 1-ї радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини А0536 солдата ОСОБА_1 ;

-довідкою №333 про затримання військовослужбовця Збройних Сил України, обліковна в період з 00.00 17.08.20 до 00.00 18.08.20;

-витягом з наказу командира 53 окремої механізованої бригади (по особовому складу) №115 РС від 06.05.2020 року;

-заявою ОСОБА_1 від 17.08.2020 року якої він просить проводити розгляд справи за його відсутності, та зазначає, що свою провину визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 31.11.2020 року.

Суддя Н.В. Писанець