Decision № 912247, 27.08.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2007 р.

Справа № 15/246

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/246

за позовом: Приватного підприємства "Агроконтакт", м. Кіровоград

до відповідача: СФГ "Мрія", с. Олексіївка Добровеличківського району

про стягнення 31732 грн.

Представники сторін:

від позивача – Чирва О.В. довіреність № 3 від 07.03.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 31732 грн. вартості недопоставленого товару.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За домовленістю сторін СФГ "Мрія" було виставлено рахунок № 25 від 21.11.05р. ПП "Агроконтакт" для проведення попередньої оплати за поставку сільськогосподарської продукції в сумі 60000 грн. Відповідач в свою чергу, повинен був передати сільськогосподарську продукцію в повному обсязі на вказану суму.

Позивач своє зобов"язання виконав, перерахувавши відповідачу 60000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 645 від 22.11.05р.

Відповідач згідно накладної № 20 від 10.08.06р. поставив позивачу лише частину ячменю в кількості 56 тон 536 кг вартістю 28268 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу претензію від 24.05.07р. з проханням розглянути її до 05.06.07р. та перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 31732 грн. залишку проведеної попередньої оплати. Доказом направлення позивачем претензії відповідачу є квитанція про відправлення від 24.05.07р.

Відповідач відповіді на претензію не надав, кошти в сумі 31732 грн. не перерахував, товар не поставив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з СФГ "Мрія" с. Олексіївка вул. Молодіжна 38 Добровеличківського району код ЄДРПОУ 20647666 на користь приватного підприємства "Агроконтакт" м. Кіровоград вул. Шевченка 54 кв. 1 р/р 26003420101840 в КОФ АКБ УСБ МФО 323293 код ЄДРПОУ 23695476 - 31732 грн. боргу, 317 грн. 32 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя