
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Київ № 640/18094/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" доШевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїтретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, (за позовом)Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"провизнання протиправними та скасування постанов,ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (адреса: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ідентифікаційний код 19355964), в якому просить суд:
визнати протиправними дії Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчука Костянтина Петровича, в частині винесення постанови у виконавчому провадженні №61451265 про стягнення виконавчого збору від 04.03.2020 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.03.2020;
скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №61451265 від 04.03.2020 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 61451265 від 04.03.2020.
В якості підстав позову позивачем зазначено, що Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" своєчасно сплачено заборгованість за наказом Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 № 910/9156/19 до початку примусового виконання рішення № 910/9156/19, отже стягнення відповідачем виконавчого збору та визначення ним мінімальних витрат є незаконним.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/18094/20, постановлено розглядати справу за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України у судовому засіданні на 27.08.2020, витребувано у Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів ВП № 61451265
Станом на 27.08.2020 витребуваних судом матеріалів відповідачем надано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати повторно у Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів ВП № 61451265
2. Зобов`язати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 91223921, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/18094/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: