Decision № 912206, 26.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.07 р. Справа № 26/228

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (м. Київ) в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Донбастрансгаз” (м. Макіївка)

До відповідача Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (м. Донецьк)

про стягнення 1046грн. 90коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Зубко Л.В. за дов. б/н від 26.12.2006р.

від відповідача Подобєдов Л.І. за дов. № 7 від 01.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії “Донбастрансгаз” (м. Макіївка) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (м. Донецьк) про стягнення 1046грн. 90коп. за договором № 2ЕН/364 від 30.12.2005р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами за грудень 2006р. та січень 2007р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір на транспортування природного газу магістральними трубами № 2ЕН/364 від 30.12.2005р., розгорнуті акти звірки станом на 02.04.07р., 07.05.07р., акти виконання послуг з транспортування газу.

Відповідач у відзиві на позов від 26.07.07р. № 14-03/1755 позовні вимоги позивача у сумі 1046грн. 90коп. визнав у повному обсязі. У зв’язку з тим, що підприємство своєчасно не отримує кошти за надану воду, населення систематично не оплачує надані послуги, підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

Позивач проти розстрочення виконання рішення на 12 місяців заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (м. Київ) в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Донбастрансгаз” (м. Макіївка) – (Виконавцем) та Комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” (м. Донецьк) – (Замовником) був укладений договір № 2ЕН/364 на транспортування природного газу магістральними трубами строком дії до 31.12.2006р. Відповідно до п. 9.2 договору, якщо станом на 01.01.2007р. між Сторонами не укладено новий договір, дія цього договору продовжується до укладання нового договору. Доказів припинення дії договору суду не надано.

Пунктом 1.1 договору, з урахуванням додаткових угод № 1 від 01.12.06р., № 2 від 01.12.06р., передбачено, що предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу Замовнику магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС.

Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що Виконавець здійснює транспортування газу Споживача в загальному потоці в обсягах, зазначених в пункті 1.1 договору, від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних газопроводів а саме: імпортованого газу – на кордоні України; газу, видобутого на території України –в районах його видобутку, до ГРС Виконавця.

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється в гривнях згідно тарифу, вказаному у п. 4.1 договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Замовник здійснює оплату Виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надав послуги з транспортування природного газу, що підтверджується, наявними у матеріалах справи актами № 1152 про виконання послуг з транспортування газу від 31.10.2006р., від 31.11.2006р., від 30.12.2006р., від 31.01.2007р.

Відповідач свої договірні зобов’язання, стосовно оплати послуг з транспортування природного газу, належним чином не виконав.

Згідно розширеного акту розрахунку № 2 станом на 02.04.07р. відповідачем не сплачені зазначені послуги за грудень 2006р. у сумі 194грн. 61коп.

Згідно розширеного акту розрахунку № 4 станом на 07.05.07р. відповідачем не сплачені зазначені послуги за січень 2007р. у сумі 852грн. 29коп.

Таким чином, загальна сума боргу складає – 1046грн. 90коп.

Зазначені акти наявні у матеріалах справи та підписані сторонами без заперечень. Сума боргу визнана відповідачем.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Доказів сплати відповідачем боргу у сумі 1046грн. 90коп. за договором № 2ЕН/364 від 30.12.2005р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами за грудень 2006р. січень 2007р. суду не надано.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 1046грн. 90коп. за договором № 2ЕН/364 від 30.12.2005р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами за грудень 2006р. січень 2007р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців.

Позивач проти розстрочки виконання рішення на 12 місяців заперечував.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що підприємство своєчасно не отримує кошти за надану воду, населення систематично не оплачує надані послуги, підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнять виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення на 2 місяці з виплатою по 524грн. 95коп. щомісячно.

Витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (м. Київ) в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Донбастрансгаз” (м. Макіївка) до Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (м. Донецьк) про стягнення 1046грн. 90коп. з ПДВ за договором № 2ЕН/364 від 30.12.2005р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами за грудень 2006р. січень 2007р. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул.. Університетська, б. 13, ЄДРПОУ 03361425) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (м. Київ) в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Донбастрансгаз” (86115, м. Макіївка, бул. Антропова, б. 5-А, р/р 26004301525354 у ЦМВ ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 22005972) – борг у сумі 1046грн. 90коп. з ПДВ за договором № 2ЕН/364 від 30.12.2005р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами за грудень 2006р. січень 2007р., витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Розстрочити виконання рішення на 2 місяці з виплатою по 524грн. 95коп. щомісячно.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 31.07.2007р.

Суддя