
Справа № 134/1164/20
2-н/134/16/2020
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
28 серпня 2020 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.
Згідно п.п. 4, 5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно до п. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 , заявила вимогу про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 91219262, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 134/1164/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: