Court ruling № 91216331, 31.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.08.2020 м. Київ Справа № 911/1958/19

За скаргою: приватного акціонерного товариства "ТРОЯНІВСЬКЕ";

на дії: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

про: визнання неправомірним рішення та скасування постанови про арешт коштів боржника від 06.08.2020 ВП № 62740149

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ";

до: приватного акціонерного товариства "ТРОЯНІВСЬКЕ";

про: стягнення 446.739,40 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ" звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "ТРОЯНІВСЬКЕ" про стягнення 446.739,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 № 911/1958/19 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у місті Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 911/1958/19 (суддя Пукшин Л.Г.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020, позов задоволено частково, на виконання якого судом видано наказ від 27.07.2020.

До господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "ТРОЯНІВСЬКЕ" (далі - відповідач/Скаржник) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про визнання неправомірним рішення та скасування постанови про арешт коштів боржника від 06.08.2020 ВП № 62740149 (далі - Скарга).

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.08.2020 № 05-23/1231 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г. в результаті якого Скаргу передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Скаржником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Скарги і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Скаргу Скаржнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу приватного акціонерного товариства "ТРОЯНІВСЬКЕ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про визнання неправомірним рішення та скасування постанови про арешт коштів боржника від 06.08.2020 ВП № 62740149 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац