
662/1630/20
3/662/810/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює консультантом Новотроїцької ДНК
за ч.3 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
07.08.2020 року в АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_1 ухилвся від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.08.2020 року після надмірного вживання спиртних напоїв потрапив до лікарні з діагнозом тяжкий ступінь алкогольного отруєння. Спиртні напої неповнолітній ОСОБА_2 , вживав в смт Новотроїцьке, по вул. Соборній на території парку.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 720376 відповідно до якого 07.08.2020 року в АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.08.2020 року після надмірного вживання спиртних напоїв потрапив до лікарні з діагнозом тяжкий ступінь алкогольного отруєння. Спиртні напої неповнолітній ОСОБА_2 , вживав в смт Новотроїцьке, по вул. Соборній на території парку, письмовим поясненням, копією паспорту, довідкою АРМОРП, копією свідоцтва про народження, рапортом, заявою про визнання вини.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) Отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), код банку МФО - 899998, номер рахунку – UA288999980313020106000021247, код класифікації доходів бюджету-21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя В.В.Решетов
The court decision No. 91211706, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 662/1630/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: