Court ruling № 91206554, 28.08.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/4824/20

Провадження по справі № 2/635/2418/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу,-

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 23182,10 гривень, вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2975,55 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102 гривень

Звертаючись до суду з даними позовом, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» просило суд стягнути грошові кошти в наслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильник газу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації отриманої з Липецької сільської ради Харківського району Харківської області №691 від 14 серпня 2020 року, в АДРЕСА_1 не існує.

Згідно з інформацією, отриманою Харківським районним судом Харківської області 27 серпня 2020 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Московського районного суду м.Харкова.

Таким чином, спір не стосується самого місця знаходження будинку, а виник з приводу виплати позивачем грошових коштів в наслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильник газу будинку.

Такий висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом в постанові від 26 вересня 2019 року по справі №371/786/18.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу передати на розгляд Московського районного суду м.Харкова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко