Court ruling № 91201807, 27.08.2020, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.08.2020
Case No.
323/2784/15-ц
Document №
91201807
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/2784/15-ц

Провадження № 2-п/323/11/20

УХВАЛА

іменем України

27.08.2020 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої через представника – адвоката Панченка Сергія Миколайовича, через систему «Електронний суд», про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, –

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 р. до Оріхівського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Панченка Сергія Миколайовича, в якій порушується питання про скасування заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 323/2784/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем та призначення до розгляду у загальному порядку.

17 липня 2020 року, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя залишив заяву без руху, про що повідомив заявника і надав йому строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ним ухвали.

28.07.2020 року до суду надійшла заява адвоката Панченка С.М. про усунення недоліків з доданням квитанції про сплату судового збору.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду був виявлений ще один недолік вказаної заяви.

Ухвалою від 30 липня 2020 року заяву знову залишено без руху, про що повідомлено заявника і надано йому строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявник отримав 08 серпня 2020 року. Станом на 26 серпня 2020 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника – адвоката Панченка Сергія Миколайовича, про скасування заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 323/2784/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем та призначення до розгляду у загальному порядку – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 91201807 ?

Документ № 91201807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91201807 ?

Дата ухвалення - 27.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91201807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91201807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91201807, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 91201807, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 91201807 refers to case No. 323/2784/15-ц

This decision relates to case No. 323/2784/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91178415
Next document : 91201843