Court ruling № 91200860, 27.08.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/890/16-к

Провадження № 1-р/524/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву т. в.о заступника начальника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Трембицького Ю , подану в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява. з вимогою роз`яснити ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м Кременчука Нестеренка С.Г. від 25.06..2020 у справі 524/890/16-к за скаргою Несторик Ю.М. на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Чернова В.Л. від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження №1201617009000701 .

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2020 за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 скасовано постанову про закриття кримінального провадження в частині епізоду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 ККУ країни по факту протиправного заволодіння майном ПП «Ніколя Інвест».

Натомість, 26.02.2020 року кримінальне провадження №1201617009000701 за обвинуваченням ОСОБА_2 , після ознайомлення учасників з матеріалами, скеровано до суду з обвинувальним актом ,

На даний час досудове розслідування звершене, що позбавляє органи досудового розслідування можливості виконання судового рішення

Положеннями ст. 380 КПК України встановлено порядок роз`яснення судового рішення. Зокрема якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що ним фактично ставиться питання про роз`яснення йому порядку виконання ухали слідчого судді від 25.06.2020.

Однак, роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не охоплюється положеннями ст. 380 КПК України, а встановлено право учасника судового провадження звернутися до суду, який ухвалив рішення із заявою про роз`яснення його змісту.

При роз`ясненні змісту ухвали - сам зміст рішення не може бути змінений, а тому роз`яснення не мають жодного значення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Повноваження слідчого судді прямо визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи звернення до суду зі заявою в порядку ст. 380 КПК України, при цьому ставиться питання про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м Кременчука Нестеренка С.Г., що не відноситься до такої процесуальної дії як роз`яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви т. в.о заступника начальника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Трембицького Ю , подану в порядку ст. 380 КПК України, щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м Кременчука Нестеренка С.Г. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С, Предоляк