
Номер провадження 2-сз/243/19/20
Номер справи 243/5482/20
УХВАЛА
про повернення судового збору
«26» серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Старовецького В.І.,
за участю - секретаря судового засідання - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ТОВ «Глобал Спліт» про повернення сплаченого судового збору, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Зазначає, що при зверненні до суду із вищезазначеною позовною заявою товариством було сплачено судовий збір у сумі 3095,52 грн.
Просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» сплачений ним судовий збір у сумі 3095,52 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , сплатило судовий збір у сумі 3095,52 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №2108 від 16 червня 2020 року, виданого Акціонерним товариством «Альфа - банк» (а.с. 3).
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал - Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути ТОВ «Глобал Спліт» сплачену суму судового збору у розмірі 3095,52 грн., оскільки у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3-а, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» код ЄДРПОУ 41904846, суму судового збору у розмірі 3095,52 грн (три тисячі дев`яносто п`ять грн. 52 коп.), сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , за платіжним дорученням № 2108 від 16 червня 2020 року, виданого Акціонерним товариством «Альфа – банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький
The court decision No. 91199812, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/5482/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: