Court ruling № 91199572, 26.08.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3169/20

Провадження№ 2/266/686/20

УХВАЛА

про витребування доказів

26 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням,та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради , третя особа Комунальне некормеційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації- Маріупольська нерухомість" про усунення перешкод у користуванні та проживанні у житловому приміщенні, вселення.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.07.2020р. було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 .

Представник відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом – адвокат Басівський В.О. заявив клопотання в якому просив витребувати з Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (юридична адреса та адреса місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 6.5) наступні відомості:

- ким, за які кошти, в рамках якої програми, на підставі чого та для яких цілей здійснено ремонт приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а також інших квартир, що розташовані на тому ж поверсі, що і вказана квартира?

- яким чином, коли саме та в який спосіб мешканці будинку АДРЕСА_2 (зокрема квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку) повідомлялися про затвердження вказаної програми, а також про необхідність тимчасово залишити своє місце проживання на час виконання ремонтних робіт?

- чи завершено на даний час проведення ремонтних робіт на вказаному об`єкті, тобто чи можливо мешканцям вказаного будинку повернутися назад проживати до свого постійного місця проживання, та яким чином про вказану обставину повідомлялися мешканці вказаного будинку?

- чи оформлювався акт прийняття виконаних робіт капітального ремонту

квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку, і якщо так, надати копію акту?

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвокат Басівського Віталія Олександровича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (юридична адреса та адреса місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 6.5) наступні відомості:

- ким, за які кошти, в рамках якої програми, на підставі чого та для яких цілей здійснено ремонт приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а також інших квартир, що розташовані на тому ж поверсі, що і вказана квартира?

-яким чином, коли саме та в який спосіб мешканці будинку АДРЕСА_2 (зокрема квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку) повідомлялися про затвердження вказаної програми, а також про необхідність тимчасово залишити своє місце проживання на час виконання ремонтних робіт?

-чи завершено на даний час проведення ремонтних робіт на вказаному об`єкті, тобто чи можливо мешканцям вказаного будинку повернутися назад проживати до свого постійного місця проживання, та яким чином про вказану обставину повідомлялися мешканці вказаного будинку?

-чи оформлювався акт прийняття виконаних робіт капітального ремонту

квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку, і якщо так, надати копію акту?

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані відомості необхідно надати до суду належним чином завірені копії відповідних документів.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.