Court ruling № 91199538, 28.08.2020, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/408/19

Провадження № 1-в/396/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Чабаненка Р. та клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Стеценка А. про вирішення питання в порядку виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року відносно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшли клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України

У вказаних клопотаннях в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» просили уточнити початок обчислення строку покарання, призначеного засудженому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Уповноважена особа установ виконання покарань, засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , потерпіла сторона, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду вказаної заяви в порядку виконання вироку, у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення цього розгляду від вказаних осіб не надходило, у тому числі, і заяви від засудженого про проведення судового засідання з розгляду вказаного питання за його участю, при цьому, участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою, а тому, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду поданої до суду заяви за відсутністю цих осіб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, подано суду копію ухвали суду від 19.03.2020 року про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та рапорт про взяття під варту ОСОБА_2 ..

Суд, дослідивши подане клопотання, пояснення прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_1 за даним вироком та вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року, остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць. Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_1 за цим вироком обраховано з 04.06.2020 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року по 04.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 11.01.2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Крім того, на підставі вищезазначеного вироку ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ст.360 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_2 за даним вироком та вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року, остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

18.08.2020 року від в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло клопотання з копією рапорта ДОП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.01.2019 року в порядку виконання розпорядження та вироку Новоукраїнського районного суду від 18.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заарештований 30.01.2019 року о 16.30 год. та відконвойований до ІТТ №1 м.Кропивницький.

Під час ухвалення вироку вказаного рапорту до матеріалів кримінального провадження долучено не було, та вирок ухвалений з урахуванням дати затримання 11.01.2019 року.

Водночас, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження та ухвалення вироку у суду не було відомостей про факт взяття під варту ОСОБА_2 , оскільки останній був взятий під варту по іншому кримінальному провадженні, а стороною обвинувачення відповідний рапорт та ухвала про взяття під варту не надано, а тому, при ухваленні вироку не було зазначено з якого моменту слід рахувати виконання покарання.

Прокурором в судове засідання подано копію ухвали суду від 19.03.2020 року про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та рапорт про взяття під варту ОСОБА_2 , з якого вбачається що ОСОБА_2 взято під варту 19.03.2020 року о 14-15 год.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним в порядку виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року уточнити та визначити, що у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року по 04.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 30.01.2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Також необхідно зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, період попереднього ув`язнення, починаючи із дати затримання 19.03.2020 року до дня набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 строк покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року слід рахувати з 04.06.2020 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року по 04.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 30.01.2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

ОСОБА_2 строк покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року слід рахувати з 04.06.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання остаточно призначеного за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, період попереднього ув`язнення, починаючи із дати затримання 19.03.2020 року до дня набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: А. А. Русіна