ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
02.08.07р.
Справа № А37/223-07
за позовом Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія", м.Кривий Ріг
про стягнення 12535,93 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін:
від прокурора: Акопова Л.В.- посв.№98
від позивача: Говорун І.С. дов № 4698/Г/10 від 14.03.2007 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі (далі –Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12535,93 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою про відмову в отриманні документів. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд
В с т а н о в и в:
Відповідно до матеріалів справи Відповідач на податковий облік в Північній МДПІ взятий з 18.05.1995року.
Позивачем проведена перевірка Відповідача за адресою :м.Кривий Ріг, вул.Грицевця, 3. В ході перевірки був складений акт №11099 від 14.10.2004року, яким виявлено порушення: видано підзвіт без оформлення документів 2264,00 грн. за період з 1 по 14 жовтня 2004 р., що є порущенням п.2.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, ст.25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ” та згідно з яким винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0001292306/0/18077 від 21.10.2004 р. на суму 12536,85грн.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Факт порушення вимог чинного законодавства підтверджується актом перевірки №11099 від 14.10.2004року.
Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.
Станом на 30.05.2007 року вищезазначена сума залишається не сплаченою.
Оскільки на момент вирішення спору відсутні обставини щодо оскарження зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства, є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов повністю підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" (50082, м.Кривий Ріг, вул.Грицевця, буд.3); р/р 2600701591146 в ВАТ”Укрексімбанк” м.Кривий Ріг, ЄДРПОУ 21887438) штрафні санкції на користь державного бюджету в сумі 12535,93 грн. (р/р 31119104700025, код платежу 21080911, одержувач УДКУ у Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код ОКПО 24244864, банк одержувача –ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ код МФО 805012).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ
The court decision No. 911991, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. а37/223-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: