"07" серпня 2006 р.
Справа № 13/206.
За позовом Заступник прокурора Чернівецької області в
інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтобаз України”
за дорученням якої діє Чернівецька філія.
до
Комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №12
про
стягнення коштів за неналежне виконання зобов"язань - 7197,82 грн
Суддя Миронюк
Сергій Олександрович
Представники:
позивача Миронов С.І. - представник. Довіреність №
290/102 від 29.12.2005 р.
відповідача Пергул Г.Ф. -
представник. Довіреність № 15 від 03.01.2006 р.
в засіданні приймали участь Швець О.А. - прокурор.
СУТЬ СПОРУ:
заступник прокурора Чернівецької області в
інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтобаз
України” за дорученням якої діє Чернівецька філія звернувся з позовом до
комунального житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства № 12 м. Чернівці
про стягнення 7197,82 грн., в тому числі 6952,63 грн. заборгованості по оплаті
природного газу, отриманого на підставі договору від 30.12.2005 року № 1202,
пені в сумі 211,83 грн., три відсотки річних в сумі 33,37 грн.
Позов мотивується тим, що в
порушення вимог пунктів 10.1, 10.2 розділу 10 і пункту 11.3 розділу 11 Правил
подачі та використання природного газу в народному господарстві України,
затверджених наказом Держкомнафтогазу України від 01.11.1994 р. № 355 та
зареєстрованих в Мінюсті України 30.11.1994 р. за № 281/491 та пункту 5.1
договору, відповідач не сплачує своєчасно кошти за спожитий газ, внаслідок чого
станом на день звернення з позовом заборгованість відповідача складає 7197,82
грн.
Позивач вимоги викладені в позовній
заяві підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнав в
повному об'ємі.
Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі,
дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Так, між позивачем та відповідачем
укладено договір № 1202 від 30.12.2005
р., відповідно до якого позивач зобов'язався поставити природний газ споживачу
(відповідачу), а відповідач в свою чергу
прийняти та своєчасно проводити оплату шляхом перерахування на рахунок
постачальника (позивача) вартості об'єму газу.
Однак, всупереч договірним
зобов'язанням та в порушення 10.1, 10.2 розділу 10 і пункту 11.3 розділу 11
Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України,
затверджених наказом Держкомнафтогазу України від 01.11.1994 р. № 355 та
зареєстрованих в Мінюсті України 30.11.1994 р. за № 281/491 та пункту 5.1
договору, відповідач лише частково сплатив кошти за спожитий газ, перерахувавши
на рахунок позивача 28.07.2006 р., тобто після порушення провадження по справі
2000 грн.
Таким чином, за період з березня по
червень 2006 року за відповідачем рахується заборгованість за отриманий
природній газ в сумі 4952,63 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок
по оплаті отриманого природного газу, а тому з нього слід стягнути борг в сумі
4952,63 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо
стягнення трьох відсотків річних в сумі 33,37 грн. є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем правомірно
нарахована пеня в сумі 211,83 грн.
Ґрунтуючись на викладеному та
керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального
житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства № 12 вул. Старобельська,1 м.
Чернівці (р/р 26000301242 в Укрсоцбанку, МФО 356011, код 14272021 на користь
Чернівецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтобаз України” м.
Чернівці, Проспект Незалежності, 96 (р/р 26004301826908 у Центральному
відділенні “Промінвестбанку” м. Чернівці, МФО 356163, код 22845873) 5197,82
грн., в тому числі 4952,63 грн. заборгованості по оплаті природного газу, пені
в сумі 211,83 грн., три відсотки річних в сумі 33,37 грн., в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та на користь ДП
“Судовий інформаційний центр” код 30045370 розрахунковий рахунок №
26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» МФО 325707, вартість
інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.
В іншій частині позову провадження
по справі припинити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 91199 ?
Документ № 91199 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 91199 ?
Дата ухвалення - 07.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91199 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91199 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 91199, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 91199, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 91199 refers to case No. 13/206
This decision relates to case No. 13/206. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
