
Справа № 369/11370/19
Провадження №1-кп/369/484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області Лисенка В.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до участі у справі з ТОВ «Обласне Бюро Перекладів» в якості перекладача було залучено ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Алжиру та потребує перекладача з української мови на арабську мову.
На теперішній час постало питання щодо компенсації та винагороди за здійснену роботу перекладача Бондарчука Марселя Яковича у справі, що слід здійснити згідно чинного законодавства за рахунок держави.
Відповідно до п.6-1 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» : Розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Крім того, у вищевказаній Інструкції в п.6-1 зазначено, що до розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1,25 – якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» від 14.11.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року в розмірі 2102 гривня.
В той же час, перекладач здійснив усний переклад в кримінальному провадженні суду, розташованого в м. Києві, який в свою чергу є населеним пунктом з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб., отже регіональний коефіцієнт складає 1,25 (2102х1,25=2627,50).
19.08.2020 року перекладач Бондарчук М.Я. прибув до суду на 09 годину 00 хвилин та брав участь у судовому засіданні з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, отже, має право на відшкодування часу, що становить 394 грн, 13 коп., а також за час, затрачений у зв`язку з явкою, за викликом, 1 годину 30 хвилин часу для прибуття в судове засідання та 1 годину 30 хвилин часу прибуття до основного місця роботи, що становить 1182 грн. 39 коп. та витрати на проїзд у розмірі 48 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.92 КПК України, п.6-1 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», суд–
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача наданих під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та виплатити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1
р/р НОМЕР_2
картка 4149 НОМЕР_3
Iban НОМЕР_4
в АТ ПБ«ПРИВАБАНК» МФО 14360570), за участь в судовому засіданні 19.08.2020, винагороду у розмірі 1624 (тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.
Направити копію ухвали до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.В.
The court decision No. 91198758, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/11370/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: