Court ruling № 91198595, 28.08.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3195/18

Провадження №1-кп/367/499/2020

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2018 року за № 12018110040000517,-

встановив:

05.05.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Роговенка М.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про утримування обвинуваченого ОСОБА_1 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, дійшов висновку що клопотання прокурора утримування обвинуваченого ОСОБА_1 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного кримінального провадження підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має право ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 17.12.2019 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, та з метою звернення вироку до виконання може бути направлений до установи виконання покарання.

Оскільки розгляд даного кримінального провадження триває, а участь обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 318 КПК України у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_1 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 314 - 317, 350 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого 17.12.2019 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кафтанов