Court ruling № 91198019, 28.08.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12663/19

Провадження № 1-кп/219/609/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., прокурора Овчаренка О.Ф., захисника Поліщука Д.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, учня ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.09.2020 року.

Прокурор Овчаренко О.Ф. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки, ОСОБА_1 немає стійких соціальних зв`язків та злочин, в якому він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений постійно прибуває за викликом суду, не перешкоджає кримінальному провадженню та бажає довести свою невинуватість у пред`явленому обвинуваченні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло протягом певного періоду доби відносно ОСОБА_1 , застосування якого було продовжено ухвалою суду від 08.07.2020 року, підлягає продовженню, оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Вказана обставина, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, має постійне місце проживання, свідчить про неможливість запобігання ризику, що ОСОБА_1 , з метою уникнення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від суду, а тому, враховуючи високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язку заборони залишати житло у певний час доби та прибувати за викликом суду.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду, не зможе запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 26 жовтня 2020 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку, та дію обов`язку прибувати за викликом до суду.

Копію ухвали направити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання та прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Овчаренку О.Ф., для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик

О.В.Любчик