Справа № 2-213/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Нікіфорова М. Ю.
при секретарі: Хапковой О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлового - експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ДП Донецька залізниця, Колійна машинна станція №191 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за централізоване опалення, вказуючи, що відповідачі є наймачами квартири за адресою м. Іловайськ, вул. П. Ангеліни, 10/3. Станом на 01.11.2008 року у відповідачів виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 733, 30 грн. Добровільно заборгованість відповідачі не сплачують. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 733, 30 грн., а також повернути держмито в сумі 51, 00 грн., а всього 784, 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, але надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи - ДП Донецька залізниця, Колійна машинна станція №191 в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Іловайськ, вул. П. Ангеліни, 10/3 та є наймачами квартири. Заборгованість станом на 01.11.2008 року за централізоване опалення складає -733, 30 грн.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. . 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов"язань
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. . ст. 64, 68 ЖК України., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального житлового - експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ДП Донецька залізниця, Колійна машинна станція №191 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Іловайськ, Донецької області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Іловайськ, Донецької області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с Бєліцкє, Донецької області на користь Комунально житлового -експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ (м. Іловайськ, вул. . Ново-Деповська, 10, р/р 26004301686571 в від ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код ЗКПО 31754237) заборгованість за централізоване опалення, яка станом на 01.11.2008р. складає - 733, 30 грн., а також понесені витрати за сплату держмита в сумі 51, 00 грн., а всього 784, 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10, 00 грн. з кожного на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області..
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 9119797, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-213/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: