
Справа № 180/1074/20
2/180/487/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Хомченко С.І.,
за участю секретаря Меньшикової А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 180/1074/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органів.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 180/1074/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органівдо розгляду Дніпровським апеляційним судом справи № 180/582/18 та набрання судовим рішенням законної сили по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.2 ст. 197-1 КК України.
Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися та повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.
В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачами наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;
Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 180/1074/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органівдо розгляду Дніпровським апеляційним судом справи № 180/582/18 та набрання судовим рішенням законної сили по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.2 ст. 197-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 91194589, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 180/1074/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: