
Справа № 199/7254/19
(4-с/199/16/20)
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28.08.2020
м. Дніпро
справа №199/7254/19
провадження № 4-с/199/16/20
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Столяренко А.І.,
учасники справи:
стягувач – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,
боржник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Принова Світлана Григорівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , де стягувач – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, заінтересована особа – заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Принова Світлана Григорівна, на дії державного виконавця,
за участі учасників справи:
представника заявника Яковишена І.В.,
представника заінтересованої особи Кравченко Ю.О., -
Керуючись ст.ст. 447-452, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 , де стягувач – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, заінтересована особа – заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Принова Світлана Григорівна, на дії державного виконавця - відмовити у повному обсязі.
Судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Стягувач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 40498190, місцезнаходження – вул. Січеславська Набережна, 29а, м. Дніпро, 49000.
Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1
Заінтересована особа заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Принова Світлана Григорівна, ЄДРПОУ 34984493, місце знаходження – пр. Слобожанський, будинок 42, м. Дніпро, 49051.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 91193789, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/7254/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: