
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/507/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Белста", вул. Грецька, 3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Валентини Сергіївної, АДРЕСА_1
про заборону використання корисної моделі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю " Белста" до Фізичної особи-підприємця Севастьянової Валентини Сергіївної про:
- заборону в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (патент на корисну модель № НОМЕР_1 від 25.03.2020) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель;
- заборону пропонувати для продажу, в тому числі через Інтернет, імпорту (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях запатентованої корисної моделі "Підошва для домашнього взуття".
Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі № 921/507/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.09.2020 на 10:00 год.
27.08.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції бн/бд (вх. № 5816 від 27.08.2020) згідно якого просить надати можливість представнику ТОВ " Белста" взяти участь в судовому засіданні у справі №921/507/20 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити одному із судів, а саме:
- Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області ( вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67700);
- Господарському суду Одеської області ( проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область, 65119);
Суворовському районному суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса, 65003).
Розглянувши клопотання ТОВ " Белста" бн/бд (вх. № 5816 від 27.08.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частин 7, 8 статті 197 Господарського процессуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 03.09.2020 о 10 год. 00 хв., майданчик відеоконференцзв`язку (зал №ВКЗ) у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67700) є вільним.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання ТОВ " Белста" бн/бд (вх. № 5816 від 27.08.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке поступило на адресу суду, відповідає вимогам чинного законодавства а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Белста" бн/бд (вх. № 5816 від 27.08.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №921/507/20 - задовільнити.
2. Судове засідання у справі №921/507/20 призначене на 03.09.2020 на 10:00 год. - провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67700) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/507/20 03.09.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67700) братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Белста" .
5. Копію ухвали направити позивачу по справі та Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67700)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2020, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 91192403, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/507/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: