Court ruling № 91192242, 26.08.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2474/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2562/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Секо-Пак" (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, буд.7)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" (68100, Одеська область, Татарбунарський район, місто Татарбунари, 138 км.дороги Одеса-Рені)

про стягнення 20976,49 грн

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Секо-Пак" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору поставки у сумі 20 976,49 грн, з яких основна заборгованість у сумі 17 541,48 грн, пеня у сумі 1 013,88 грн, 3% річних у сумі 175,76 грн, інфляційні втрати у сумі 297,31 грн та штраф у сумі 1 348,08 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №2483 від 01.06.2019р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідно до пунктів 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про виникнення у відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Секо-Пак" станом на 01.12.2019р. заборгованості за договором у сумі 23 917,60 грн. Водночас додані до позовної заяви документи не містять доказів у підтвердження вказаних обставин.

При цьому, у позовної заяві позивач зазначає про здійснення ним поставки товару відповідачу також після 01.12.2019р. за двома накладними №00000035 від 16.01.2020р. на суму 13 305,60 грн та №00000137 від 10.02.2020р. на суму 7 257,60 грн.

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем окрім названих накладних також додано видаткову накладну №00001679 від 05.12.2019р. на суму 5 806,08 грн та накладну №00001702 від 18.12.2019р. на суму 7 257,60 грн. Водночас суд зазначає, що з урахуванням викладених позивачем у позовній заяві обставин щодо виникнення у відповідача боргу станом 01.12.2019р. у сумі 23 917,60 грн, такі накладні не підтверджують виникнення боргу у сумі 23 917,60 грн, оскільки датовані після 01.12.2019р.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача направлені, зокрема, на стягнення суми основного боргу у розмірі 17 541,48 грн.

Поряд з цим, у позовній заяві позивачем зазначено про поставку ним товару на загальну суму 44 480,80 грн, товар при цьому, як вказує позивач, відповідачем було оплачено на загальну суму 40 000 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, залишок неоплаченого товару становить 4 480,80 грн (44 480,80 грн - 40 000 = 4 480,80 грн).

Враховуючи зазначене, а також з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, підтверджуючих поставку товару на суму 23 917,60 грн, суд позбавлений можливості зробити висновок про підстави стягнення заявленої позивачем суми основного боргу.

Крім того, відповідно до частини 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з наданого позивачем у підтвердження відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками опису вкладення, останній підтверджує відправку лише позовної заяви.

Означене свідчить, що в порушення вимог ст.164 ГПК України, позивачем не було направлено відповідачу додатки до позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Водночас, додані до позовної заяви документи не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Секо-Пак" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу;

- доказів поставки товару на суму 23 917,60 грн;

- доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів сплати судового збору у сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Секо-Пак" (вх. № 2562/20 від 21.08.2020р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунок суми основного боргу, доказів поставки товару на суму 23 917,60 грн; доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів сплати судового збору у сумі 2102 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Щавинська