Court ruling № 91192164, 27.08.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2020 Справа№ 914/1551/20

Розглянувши матеріали справи за позовом

позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та

позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства “3-я міська клінічна лікарня м. Львова”, м. Львів

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”, м. Львів

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемберг медікал центр”, м.Львів

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ

третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради: № 869 від 28.12.2000р. щодо будинків, позначених літ. 2б-2” та літ. “А-2”, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №065 від 16.02.2001 року; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нежитлового приміщення №0740-В від 2001 року, укладений між Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”; скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лемберг медікал центр” на нежитлове приміщення літ. “Б-2”, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 1698746746101; номер запису про право власності 29415443); скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення літ. “Б-2”, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 1698774146101; номер запису про право власності 29009706); скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення літ. “А-2”, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 432710846101; номер запису про право власності 6684161); забов”язання Львівську міську раду надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Лемберг медікал центр” належне відшкодування

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Пукач М.В.

За участю представників у підготовчому засіданні:

від позивача-1: Шейхет Мейлах Гершович – кервник;

від позивача-2: Шейхет Мейлах Гершович – директор;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з`явився;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м.Львів до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів, відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства “ 3-я міська клінічна лікарня м. Львова”, м. Львів, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”, м. Львів, відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемберг медікал центр”, м.Львів за участю третьої особи-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, м. Київ, третьої особи-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ, третьої особи-3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради: № 869 від 28.12.2000р. щодо будинків, позначених літ. 2б-2” та літ. “А-2”, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №065 від 16.02.2001 року; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нежитлового приміщення №0740-В від 2001 року, укладений між Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”; скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лемберг медікал центр” на нежитлове приміщення літ. “Б-2”, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 1698746746101; номер запису про право власності 29415443); скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення літ. “Б-2”, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 1698774146101; номер запису про право власності 29009706); скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення літ. “А-2”, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 432710846101; номер запису про право власності 6684161); забов”язання Львівську міську раду надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Лемберг медікал центр” належне відшкодування.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року позов залишено без руху, позивачам встановлено строк для виправлення виявлених недоліків

03.07.2020 від позивача-1 та позивача-2 до суду надійшла заява за вх.№21757/20 про усунення недоліків позовної заяви та докази надіслання її учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2020 р. о 10:50 год., клопотання позивачів від 13.07.2020 року про витребування доказів задоволено. Витребувано у Львівської міської ради (79003, м. Львів, пл. Ринок,1) – Ухвалу Львівської міської ради від 28.12.2000 року №869 "Про прийняття об"єктів нерухомого майна у комунальну власність м. Львова" (належним чином засвідчену копію, оригінал для огляду). Витребувано у Виконавчого комітету Львівської міської ради (79003, м. Львів, пл. Ринок,1) – рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 16.02.2001 року №065 "Про надання в оренду нежитлового приміщення на вул. Раппопорта, 6" ( належним чином засвідчену копію, оригінал для огляду). Витребувано у Комунального некомерційного підприємства “ 3-тя міська клінічна лікарня м. Львова” ( 79016, м. Львів, вул. Озаркевича, буд.2) - договір оренди нежитлового приміщення від 01.05.2001 року №0740-В. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” (79007, м. Львів, вул. Базарна, буд.11) - договір оренди нежитлового приміщення від 01.05.2001 року №0740-В. Витребувано у ТзОВ “Лемберг медікал центр” ( 79007, м. Львів, вул. Рапопорта Я., буд.6) - документи, що підтверджують вартість майна, станом на момент набуття права власності на майно-будівлю літ. “Б-2”, що знаходиться на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові. Викликано сторін у підготовче засідання.

27.08.2020 представником позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м.Львів подано заяву про відвід судді.

Підставою для відводу судді зазначено, що у судді Коссака С.М. близька особа працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі (відповідачем – 1) №914/1551/20.

В судове засідання 27.08.2020 року представник позивача-1 та позивача -2 з`явився та підтримав подану заяву про відвід судді Коссака С.М.

В судове засідання 27.08.2020 року інші учасники справи не з`явилися.

27.08.2020 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці.

27.08.2020 року від відповідача-5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому просить зобов`язати позивачів у справі надіслати на адресу відповідача-5 копію позовної заяви з додатками та продовжити строк на подання відзиву у справі і надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні 27.08.20р. суддя, враховуючи п.4 рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадження судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомленням про його наявність та відводу, розкрив інформацію про те, що у Львівській міській раді (відповідач – 1) працює близька особа судді.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27.07.2006 р. №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

З урахуванням наведених обставин, та з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності вирішення спору у справі № 914/1551/20, у зв`язку із тим, що близька особа судді Коссака С.М працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі (відповідач-1 у справі), враховуючи рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід судді Коссака С.М.

Керуючись ст. 32, 38, 39, 234 ГПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача -1 та позивача-2 про відвід судді Коссака С.М у справі 914/1551/20.

2. Відвести суддю Коссака С.М. від розгляду справи №914/1551/20.

3. Справу №914/1551/20 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текс ухвали складено 28.08.2020 року.

Суддя С.М. Коссак