Court ruling № 91192138, 27.08.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2020 Справа № 914/1091/20

м.Львів

за позовом: Приватного підприємства “Ріал”, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Екотоп», м.Львів

про: визнання частково недійсним (протиправним) та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 лютого 2020 №63/11р/к у справі №914/63/2-01-105-2019.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Каминська Ю.Р. – адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства “Ріал”, м.Львів до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 лютого 2020 №63/11р/к у справі №914/63/2-01-105-2019 в частині:

- визнання дій Приватного підприємства «Ріал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 13818222, адреса: 79013, Львівська обл., місто Львів, вул. Коновальця Є., будинок 25, квартира 2) щодо узгодження своєї поведінки під час участі в конкурсних торгах на закупівлі: ДК 021:2015: 71320000-7 - Послуги з інженерного з інженерного проектування, ідентифікатор закупівлі UА-2019-09-06-000673-с, замовником яких був Госпрозрахунковий відділ капітального будівництва при Стрийському міськвиконкомі (ідентифікаційний код юридичної особи: 22415859), порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачені пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосується спотворення результатів торгів;

- накладення на Приватного підприємства «Ріал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 13818222) штрафу у розмірі 68 000 гривень за порушення вказане у пункті 1 резолютивної частини адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 лютого 2020 р. №63/11р/к у справі №63/2-01-105-2019.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так зокрема, ухвалою суду від 17.08.2020 призначено підготовче засідання на 27.08.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

27.08.2020 за вх.№25252/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовче засідання 27.08.2020 з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 27.08.2020 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив. Заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 27.08.2020 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила. Заяви, клопотання від третьої особи до суду не надходили.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача надав усні пояснення щодо поданої відповіді на відзив. Зокрема, зазначила, що оскільки раніше директор товариства перебував у відпустці, а станом на теперішній час знаходиться на самоізоляції, то відповідно, у позивача не було змоги підготувати та раніше подати відповідь на відзив. Протоколльною ухвалою суд ухвалив долучити до матеріалів справи подану позивачем відповідь на відзив, проте, не приймати її до уваги при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1091/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23.09.2020 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Учасникам судового процесу:

- явка повноважних представників в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва