Court ruling № 91192072, 27.08.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 911/5057/15

за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт», м. Бровари

на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби

Центрального міжрегіонального управління юстиції, м. Бровари

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш»,

м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 1 205 098,00 грн

Суддя О.О. Христенко

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.04.2019 у справі №911/5057/15 позовні вимоги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» 1 373 814 (один мільйон триста сімдесят три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 18 коп. заборгованості за ліцензійним договором та 20 607 (двадцять тисяч шістсот сім) грн. 21 коп. судового збору.

14.11.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 03.04.2019 у справі № 911/5057/15 було видано відповідний наказ.

21.01.2020 Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» звернулось до господарського суду Київської області із скаргою від 21.01.2020 (вх. № 19/20 від 21.01.2020) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2020 відмовлено в задоволенні скарги б/н від 21.01.2020 Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» на дії та бездіяльність державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції.

Супровідним листом № 02-04/911/5057/15 від 19.02.2020 матеріали справи №911/5057/15 надіслано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги № 20/07-03 від 17.02.2020 (вх. № 136/20 від 17.02.2020) Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2020, постановленої за результатами розгляду скарги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції.

27.01.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла скарга від 20.01.2020 (вх. № 23 від 27.01.2020) на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2020 скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2020 зупинено розгляд скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 20.01.2020 (вх. № 23 від 27.01.2020) на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у справі №911/5057/15 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги № 20/07-03 від 17.02.2020 Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2020 та до повернення матеріалів справи №911/5057/15 до господарського суду Київської області.

20.02.2020 через канцелярію суду від Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» надійшла заява № 20/07-05 від 20.02.2020 (вх. № 9/20 від 20.02.2020) про відвід судді Христенко О.О. від розгляду скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 20.01.2020 (вх. № 23 від 27.01.2020) на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у справі № 911/5057/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» № 20/07-05 від 20.02.2020 (вх. № 9/20 від 20.02.2020) про відвід судді Христенко О.О. від розгляду скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 20.01.2020 (вх. № 23 від 27.01.2020) на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у справі № 911/5057/15 до повернення матеріалів справи № 911/5057/15 із суду вищої інстанції.

20.08.2020 матеріали справи № 911/5057/15 повернуто до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно ч. 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 35, 39, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити розгляд скарги від 20.01.2020 (вх. № 23 від 27.01.2020) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції.

2. Розгляд скарги та заяви про відвід судді призначити на 07.09.2020 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3.Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції надати суду письмові пояснення на скаргу та копію виконавчого провадження ВП № 60921346.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на скаргу.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Броварському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції.

Ухвалу підписано 27.08.2020.

Суддя О.О. Христенко