Decision № 9118900, 29.09.2008, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
29.09.2008
Case No.
2-2660/2008
Document №
9118900
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2-2660/2008

РІШЕННЯ

IMEHЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої: Курової О.І.

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго"" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в серпні 2008 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 13.01.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86143 м.Макіївка, с. Северна, вул. 13 з'їзду ВЛКСМ. 6.18. кв.7. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - безоблікове користування електричною енергією, відсутній прибор обліку. У зв'язку з чим було оформлено акт .N14 53340 від 13.01.2006 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №1357 від 26.07.1999 року, складає 584.60 три. Добровільно відповідач не сплатив суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить складений а к і працівниками ВАТ "Донецькобленерго" про неможливість вручення судової повістки.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача. який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: 86143 м.Макіївка, с. Северна, вул. ІЗ з'їзду ВЛКСМ 6.18. кв.7. що підтверджено актом №153340 від 13.01.2006 року про порушення правил користування електроенергією для населення.

Згідно ст.26 Закону України ..Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергоноетачалі.ником.

Відповідно до наданої копії акту №153340 від 13.01.2006 року про порушення правил користування електроенергією для населення. 01.08.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86143 м.Макіївка, с. Северна, вул. 13 з'їзду ВЛКСМ. 6.18, кв.7. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - безоблікове користування електричною енергією, відсутній прибор обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 ..Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 584.60 гри., що відповідає Постанови НКРЕ№1357 від 26.07.1999 року.

В силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення сума судовою збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст.1 166, 1 193 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ ..Про електроенергетику", п.п.19. 20. 21. 42. 48, 53 ..Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року Постновою Постанови НKPЕ №1357 віл 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60. 79. 88. 224 ЦПК України. суд. –

ВИРІШИВ.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 86143 м.Макіївка. с. Северна, вул. 13 з'їзду ВЛКСМ. 6.18, кв.7:

• • на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 260363011372 в ВАГ „Державний збербанк України". МФО 335106. код OKI 10 35151993, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією 13.01.2006 року, в сумі 584.60 гри.:

• • на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 260363011372 в ВАТ ..Державний збербанк України", МФО 335106. код ОКНО 35151993 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 гри.:

• • судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 3 1414537700067. Совєтський район м.Макіївки 22090100 ВДК м.Макіївки. ЗКПО 34686736. МФО 834016.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9118900 ?

Документ № 9118900 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9118900 ?

Дата ухвалення - 29.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9118900 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9118900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9118900, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 9118900, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 9118900 refers to case No. 2-2660/2008

This decision relates to case No. 2-2660/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9118896
Next document : 9118902