Court ruling № 91188010, 27.08.2020, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Номер справи 703/2221/20

2-с/703/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 серпня 2020 року №703/2221/20 2-н/703/490/20 у справі за заявою Комунального підприємства “ Смілакомунтеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла,-

встановив:

17 серпня 2020 року за заявою КП “Смілакомунтеплоенерго” з ОСОБА_1 стягнуто 18450 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 13 (тринадцять) копійок боргу за надані послуги з централізованого опалення квартири з лютого 2018 року по березень 2020 року включно, 651 (шістсот п`ятдесят одну) гривню 39 (тридцять дев`ять) копійок інфляційних витрат, 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, трьох процентів річних та 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, а всього 19867 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок.

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не згоден з визначеним розміром боргу, щодо якого існує спір, який може бути вирішений лише в позовному провадженні та його участю в судовому засіданні.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 серпня 2020 року №703/2221/20 2-н/703/490/20 у справі за заявою Комунального підприємства “ Смілакомунтеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 17 серпня 2020 року №703/2221/20 2-н/703/490/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго” 18450 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 13 (тринадцять) копійок боргу за надані послуги з централізованого опалення квартири з лютого 2018 року по березень 2020 року включно, 651 (шістсот п`ятдесят одну) гривню 39 (тридцять дев`ять) копійок інфляційних витрат, 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, трьох процентів річних та 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, а всього 19867 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Опалинська