Court ruling № 91184804, 27.08.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2005/13-ц

Провадження № 6/658/42/20

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

27 серпня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.,

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 р. представник ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернувся до Каховського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у Каховському МВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , солідарно, на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором.

21.07.2020 р. між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_4, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 804/6/08/2006/840к/1, укладеного 09.08.2006 р. між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 .

Рішення Каховського міськрайонного суду по справі № 658/2005/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , солідарно, на користь ПАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заборгованості на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Просили замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" суду надано копію договору відступлення прав вимоги від 21.07.2020 р., копію кредитного договору від 09.08.2006 р., копія договору поруки від 09.08.2006 р., Реєстр боржників, інформаційну довідку з АСВП про виконавче провадження №49358773.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив заяву розглянути без участі представників заявника.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши, що згоден сплачувати суму боргу визначену рішенням суду, будь-якому стягувачу в рамках виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". правомірно набула таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача по справі 658/2005/13-ц підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 431, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (код ЄДРПОУ 40696815), у виконавчому провадженні № 49358773 щодо примусового виконання виконавчого листа № 658/2005/13-ц.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. Д. Под`ячева