Court ruling № 91182208, 26.08.2020, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №639/1346/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

"26" серпня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаною з регламентною виплатою,

у с т а н о в и в :

В березні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України ( далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаною з регламентною виплатою та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 41 220,72 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений судовий збір у сумі 2 102 ,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з вини водія ОСОБА_1 30.10.2017 року сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль PEUGEOT 308 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 був пошкоджений. Відповідно до наказу №2518 від 16.03.2018 р. розмір регламентної виплати склав 40 482,92 грн. Крім того, розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 737,80 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, відповідно до платіжного доручення від 10.01.2018 р. № 279802. У порядку регресу до МТСБУ перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля PEUGEOT 308 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справа № 639/1346/20 за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаною з регламентною виплатою , – розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк