
Справа № 401/75/15-ц
Провадження № 2-і/401/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклування, заінтересовані особи Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2020 року представник заявника адвокат Деречина О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою та просить звільнити останню від повноважень піклувальника (опікуна) над неповнолітнім ОСОБА_3 ; призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 – ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 та призначено його опікуном бабусю ОСОБА_1 . Вказаним рішенням суду встановлено, що мати дитини померла. Зазначає, що стан здоров`я заявника порівняно з часом, на момент призначення її опікуном над малолітнім онуком, погіршився на стільки, що вона не має фізично сил на виконання своїх обов`язків, оскільки внаслідок перенесених неодноразово інсультів відбувся частковий параліч правої частини тіла.
Всі функції та обов`язки піклувальника над онуком виконує син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який має задовільний стан здоров`я, працевлаштований, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря – нарколога не перебуває, а тому може бути призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 . Вказані обставини стали підставою звернення до суду із вказаною заявою.
Заявник в судове засідання не з`явилася.
Представник заявника адвокат Деречина О.В. просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала з наведених в ній підстав та просила її задовольнити, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 133)
Представник виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування до суду не з`явився, представив до суду подання органу опіки та піклування про можливість бути піклувальником ОСОБА_2 , 1987 року народження, над неповнолітнім племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вказаного подання вбачається, що виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування на підставі заяви від 22 липня 2020 року ОСОБА_2 встановив, що останній неодружений, бажає бути піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає в двокімнатній відомчій квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є його мати та рідна бабуся неповнолітнього ОСОБА_1 , яка надала письмову згоду на проживання сина та онука у даній квартирі. За вищевказаною адресою знаходить двокімнатна квартира, загальною площею 48.1 кв.м., яка підключена до центральних мереж газо-, водо-, електро-, теплопостачання, налічує дві кімнати, кухню, коридор, санвузол. Кімнати умебльовані. В наявності сучасна побутова техніка. У Володимира та Богдана окрема кімната, в якій є ліжка, шафа для одягу, письмовий стіл, комп`ютер. Створені всі умови для розвитку, навчання, виховання та відпочинку неповнолітнього. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світлловодської міської ради» підтверджує задовільний стан здоров`я ОСОБА_2 , можливість бути піклувальником. ОСОБА_2 має змогу виховувати дитину як за показниками здоров`я, так і за матеріальним достатком. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_3 , який розуміє ситуацію в сім`ї (бабуся ОСОБА_1 у зв`язку з перенесеним важким захворюванням не може виконувати обов`язки піклувальника і висловив бажання проживати в сім`ї рідного дядька ОСОБА_2 . З правовими наслідками, законодавством щодо сімейних форм влаштування і виховання дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 ознайомлений.
З урахуванням викладеного орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради вважає, що ОСОБА_2 може бути піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_3 та здатний забезпечити належне утримання, виховання, розвиток та навчання підопічної дитини. (а.с. 132)
Заінтересована особа ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просив призначити його піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 134)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 його бабусю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 67-69)
Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 21 травня 2015 року № 354 надано малолітньому ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування в зв`язку з тим, що мати ОСОБА_5 померла, а батько ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав. (а.с. 100)
Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 2559 від 23 жовтня 2018 року, № 829 від 07 грудня 2018 року та № 1261 від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні з діагнозом - повторний гострий ішемічний інсульт. (а.с. 103-104)
Відповідно до копії довідки сімейного лікаря від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути опікуном. (а.с. 102)
Згідно довідки про склад сім`ї за вих. № 765 від 06 липня 2020 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих. № 1494 від 21 грудня 2019 року неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм опікуном ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 . Вказана квартира належить ОСОБА_1 (а.с. 105, 107, 108)
Зі змісту заяви вбачається, що фактично всі функції та обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 виконує син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .
За змістом частин другої - четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю та неповнолітнім ОСОБА_3 з дозволу своєї матері, з 05 липня 2019 року працює електрозварником в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», у лікаря – нарколога та лікаря –психіатра на обліку не перебуває, за обліком МВС станом на 08 липня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно висновку Лікарської консультаційної комісії за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 111, 112, 113, 115, 116)
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
З ч. 1 ст.75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органа опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 та призначити його піклувальником ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклування, заінтересовані особи Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 .
Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, місце знаходження: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501, код ЄДРПОУ 04055280.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
26.08.2020
The court decision No. 91180261, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 401/75/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: