Court ruling № 91178199, 27.08.2020, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/592/20

Провадження №2/319/298/2020

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Солодовнікова Р.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 21 липня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до ОСОБА_2 (далі – відповідач), третя особа ОСОБА_3 (далі – третя особа), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року відкрито провадження у справі і визначено спрощений порядок розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін і без проведення судового засідання.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 27.08.2020 року надійшов від відповідача відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивовано запровадженням карантину на території України.

Суд вважає можливим поновлення процесуального строку, у зв`язку з поважними причинами його пропуску.

Перевіряючи матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 5,6 ст.279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами з власної ініціативи суду може бути проведений з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, при вирішенні спірних правовідносин потрібно встановити такі обставини як потребу повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням (у тому числі витрати на навчання), її матеріальне становище (доходи) і матеріальне становище батька щодо можливості сплачувати аліменти.

Сторонами вищезазначені обставини, які мають значення для справи, не обґрунтовані, докази на підтвердження вимог і заперечень не зазначені.

Разом з тим, надана позивачем довідка про проживання у гуртожитку виписана на іншу особу - ОСОБА_1 , в той час коли позивач по-батькові ОСОБА_4 , що підлягає уточненню під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового зсідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.127, 279 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позов.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, провити з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні.

Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року.

Роз`яснити сторонам положення статей 83 ЦПК України про те, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази подаються самостійно безпосередньо до суду або через витребування доказів, в порядку визначеному законом.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков