№ 91177357, 26.08.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

243/7318/20

3/243/3538/2020

26 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, яка не працює (пенсіонерка), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 677028 від 02.07.2020 року, згідно якого вбачається, що 16.06.2020 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалась брудною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, на зауваження оточуючих не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 677028 від 02.07.2020 року, формою виводу АРМ 102, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, є пенсіонеркою, у скоєному розкаялася.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш суворого стягнення, на думку суду, не є доцільним.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA588999980313030106000005075, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков