Court ruling № 91176237, 26.08.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
26.08.2020
Case No.
947/18400/20
Document №
91176237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/18400/20

Провадження № 2-с/947/116/20

УХВАЛА

26.08.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 39074 гривні 60 копійок, інфляційних витрат за період прострочення в сумі 1039 гривень 85 копійок, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості в сумі 623 гривні 25 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року суддею Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 39074 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок, інфляційних витрат за період прострочення в сумі 1039 (одна тисяча тридцять дев`ять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості в сумі 623 (шістсот двадцять три) гривні 25 (двадцять п`ять). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, витрати зі сплати судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 29.07.2020 року по справі №947/18400/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 39074 гривні 60 копійок, інфляційних витрат за період прострочення в сумі 1039 гривень 85 копійок, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості в сумі 623 гривні 25 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про повернення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.42 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подачу заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 105,10 грн. (на час подання заяви).

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 вимоги ст.170 ЦПК України не виконав, оскільки до заявипро скасування судового наказу не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному порядку та розмірі.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 39074 гривні 60 копійок, інфляційних витрат за період прострочення в сумі 1039 гривень 85 копійок, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості в сумі 623 гривні 25 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок – повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91176237 ?

Документ № 91176237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91176237 ?

Дата ухвалення - 26.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91176237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91176237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91176237, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 91176237, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 91176237 refers to case No. 947/18400/20

This decision relates to case No. 947/18400/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91176236
Next document : 91176241