
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
27 серпня 2020 року місто Київ №640/11952/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Редбокс"доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2019 №00003070502 за формою "B4", від 15.11.2019 №00003050502 за формою "P", від 15.11.2019 №00003060502 за формою "Р",ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редбокс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2019 №00003070502 за формою "B4", від 15.11.2019 №00003050502 за формою "P", від 15.11.2019 №00003060502 за формою "Р".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви, зокрема, обгрунтував строки звернення до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/11952/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 26.08.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в тексті якого останнім заявлено клопотання про розгляд справи за участю представників відповідача та про виклик в судове засідання у якості свідків, з метою надання пояснень відносно здійснення підприємствами фінансово господарської діяльності: ОСОБА_1 , керівника ТОВ "КГ "Вектор М" та ОСОБА_2, керівника ТОВ "БК "Профітван".
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами першою-третьою статт 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення клопотання відповідача щодо виклику свідків, та для надання пояснень, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення клопотання представника відповідача щодо виклику свідків.
Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №640/11952/20 до розгляду в судовому засіданні для вирішення клопотання відповідача про виклик свідків та для надання поснень на 05 жовтня 2020 року о 10:50 год., за адресою: місто Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іщук І.О.
The court decision No. 91174458, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/11952/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: