Справа 3- 1672/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 року. Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РА «Інарт», що мешкає :АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07.04.2009 года при проведенні ДПУ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ТОВ «РА «Інарт» (код 30426685), встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасне подала платіжного доручення на перерахування комунального податку за 4кв. 2009 року, чим порушила п.п. 5,3.1 п. 5.3. ст..5 ЗУ «Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181 – ІІІ від 21.12.2000 року.
Правопорушник в судове засідання не з,явилася , причини неявки суду не повідомила.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення ;
- актом про результати перевірки .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.
Суддя -
The court decision No. 9117367, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1672\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: