
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/194/20
Справа № 355/1580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Голік Г.К.
за участю секретаря Бейгул Л.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві про позбавлення батьківських прав,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві про позбавлення батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася до канцелярії суду направила заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Разом з тим відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про виключення з числа третіх осіб по справі Солом`янського управління поліції ГУ НП в м.Києві,яке обґрунтувала тим що, ОСОБА_1 не обґрунтував суду,в чому саме рішення у справі про позбавлення чи не позбавлення її батьківських прав відносно сина, може стосуватися прав та обов`язків Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві. Залучення Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві до участі у даній справі було безпідставним.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти клопотання ,пояснивши ,що в їх сімейних відносинах дане управління приймало участь через неодноразові звернення щодо фактів неправомірних дій відносно дитини. Разом з тим Баришівський районний суд відкрив провадження у даній справі вказавши в ухвалі про відкриття Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві, як третю особу, разом з тим відповідач не оскаржувала ухвалу про відкриття провадження в апеляційному порядку.
Треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.
Дослідивши клопотання , матеріали справи ,суд прийшов до висновку до клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд,вирішує питання про вступ у справу інших осіб,заміну неналежного відповідача,залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог,прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішено.
Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить,що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб,що не є стороною у справі ,суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області 05 грудня 2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві про позбавлення батьківських прав.
керуючись ст.53,197 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про виключення з числа третіх осіб по справі Солом`янського управління поліції ГУ НП В М.Києві ,відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
The court decision No. 91173213, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1580/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: