Court ruling № 91172004, 27.08.2020, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1409/19

Провадження №2-з/190/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

19.06.2020 року ухвалою суду по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

26.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить забезпечити її позов до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки шляхом заборони останнім здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 5,5138 га кадастровий номер 1224588500:02:001:0166, окрім збирання врожаю 2020 року.

26.08.2020 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що суд має пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 стосуються земельної ділянки, яка є предметом даного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає вид забезпечення позову у виді заборони вчиняти певні дії співмірними із заявленими вимогами, а також приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також призведе до порушення прав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню та враховуючи, що по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки – задовольнити.

Заборони селянському фермерському господарству «Знахідка» здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи, окрім збирання врожаю 2020 року на земельній ділянці кадастровий номер 1224588500:02:001:0166, площею 5,5138 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та СФГ «Знахідка».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: