Court ruling № 91171018, 17.08.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1743/20

№ 2/207/1119/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 21 липня 2020 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України. В позовній заяві не зазначено третю особу: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, та не додано: висновку органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради про визначення часу і способу спілкування з дитиною.

Крім того, ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, згідно поштового повідомлення копію ухвали отримано позивачем 03 серпня 2020 року, однак недоліки позовної заяви не усунуті в строк, зазначений в ухвалі судді.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 14 серпня 2020 року, тобто з порушенням встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила третю особу: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, однак не надала суду доказів щодо звернення до Органу опіку та піклування для отримання висновку про визначення часу і способу спілкування з дитиною, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування -повернути позивачу, як таку, що вважається неподаною.

Повернути з рахунку № UA288999980000031214206004014 (код отримувача 38028588, код банку отримувача 899998) на користь ОСОБА_1 грошову суму сплаченого нею судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок по квитанції № 40 від 10 липня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк