Court ruling № 91169790, 27.08.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р. № 520/4094/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора ТОВ "Брент+" про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року по справі 520/4094/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 13.03.2020 р. №12/9-20 Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про застосування до ТОВ "БРЕНТ+" штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року за клопотанням позивача адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Брент+" (код ЄДРПОУ 41423131; пр-т Московський, буд. 144, кім. 206-1, м. Харків, 61082) з Державного бюджету України (перерахованого на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101), Харківський окружний адміністративний суд") п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), згідно платіжного доручення № 4368 від 31.03.2020 року.

Через канцелярію суду від директора ТОВ "Брент+" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року, а саме: замість платіжного доручення № 4288 від 24.03.2020 року помилково вказано платіжне доручення за №4368 від 31.03.2020 року.

Згідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що позивачем при звернення до суду з означеним адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення № 4288 від 24.03.2020 року, що підтверджується його оригіналом, який міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Таким чином, при виготовленні ухвали від 29.04.2020 року у справі №520/4094/20 допущено технічну описку, а саме: замість платіжного доручення № 4288 від 24.03.2020 року помилково вказано платіжне доручення за №2378.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного номеру платіжного доручення №4368 від 31.03.2020 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ "Брент+" про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року по справі 520/4094/2020 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року по справі 520/4094/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний номер платіжного доручення за сплату судового збору: № 4288 від 24.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.