Court ruling № 91169655, 26.08.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2917/19

26 серпня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Кузнецової М. І.

третьої особа: ОСОБА_2 ,

представник третьої особи: Небельського Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа: Приватне підприємство "Фірма "АМН ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа: Приватне підприємство "Фірма "АМН ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення - головуючий суддя по даній справі Шульгач М. П.

Від представника третьої особи адвоката Небельського Р. О., а також третьої особи Приватне підприємство "Фірма "АМН ТРАНС" надійшло клопотання про відвід головуючого по справі судді Шульгача М. П. посилаючись на те, що за зверненням Небельського Р. О. рішенням Вищої Ради правосуддя від 13.07.2020 він притягнутий до дисциплінарної відповідальності і вигляді попередження, що є обставиною в можливому необ`єктивному прийнятті рішення судом.

В судове засідання надійшла заява від головуючого по справі Шульгача М. П. про самовідвід з метою уникнення обставин, що викликають сумніви в неупередженості і об`єктивності прийняття по даній справі рішення в зв`язку із вищевказаними обставинами.

Ознайомившись з заявами про відвід, а також самовідвід з метою усунення обставин які можуть викликати сумніви в неупередженості чи об`єктивності головуючого по справі Шульгача М. П. вважаю за доцільне взяти самовідвід по даній справі і задоволити заяви про відвід..

Керуючись ст.36, 39, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгача Миколи Петровича про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа: Приватне підприємство "Фірма"АМН ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

2. Заяви представника третьої особи адвоката Небельського Р. О., а також третьої особи Приватного підприємства "Фірма "АМН ТРАНС" про відвід головуючого по справі судді Шульгача М. П. - задовольнити.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Шульгач М.П.