Court ruling № 91169024, 25.08.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3325/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт-РРА” (код ЄДРПОУ - 35804438; адреса: проспект Промисловий, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014)

до: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 39816845; адреса: вул.Автолюбителів, буд.2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031)

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Моноліт-РРА” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000,00 грн. №207047 від 24.06.2020 року.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що у прохальній частині адміністративного позову ТОВ “Моноліт-РРА” просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000,00 грн. №207047 від 24.06.2020 року. До позову додана копія постанови з аналогічним номером та змістом, однак винесена 24.07.2020 року.

Вбачається, що позивач допустив помилку при зазначенні дати винесення спірної постанови у прохальній частині позову та оскаржує натомість постанову №207047 від 24.07.2020 року. З метою уникнення надмірного формалізму при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та гарантування права позивача на доступ до суду, питання про відкриття провадження у справі суд вирішує з урахуванням вказаного застереження.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмового підтвердження чи спростування висновку про те, що ним оскаржується саме постанова від 24 липня 2020 року.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Керуючись статтями 160-161, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт-РРА” до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправної та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000,00 грн. №207047 від 24.07.2020 року.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати примірник позовної заяви (також примірник уточнень до неї).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмового підтвердження чи спростування висновку про те, що оскаржується постанова від 24 липня 2020 року. Роз`яснити позивачеві, що у випадку неподання такого підтвердження судом застосовуватимуться процесуальні наслідки, встановлені частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування та всі матеріали, що стали підставою для прийняття спірної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук