Court ruling № 91169000, 19.08.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2020 року Справа № 340/2943/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ТОВ "Ва-Ойл" (адреса: вул. Центральна, буд. 285, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232)

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 43142606; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Ва-Ойл" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00002243200 від 21.07.2020 року.

Принагідно третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вказано заступників начальника управління - начальника відділу адміністрування акцизного податку, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи, ліцензування роздрібної торгівлі, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини п`ятої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Разом з тим наразі суддя не вважає обгрунтованим залучення до участі у справі названих позивачем третіх осіб, оскільки підстав вважати, що судове рішення може вплинути на їх права та обовязки, немає (частина друга статті 49 КАС України).

Керуючись статтями 160-161, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Ва-Ойл" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачеві 30-денний строк з дня одержання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, а також усіх доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві та третій особі, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві та третій особі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві та третій особі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук